Analisis: Siapa yang benar-benar memiliki tepi “Big Four” di Australia?

 yang-milik-the-big-4-banks.jpg
sebenarnya memiliki empat bank besar? Foto: Kartu Kredit Bandingkan

Australia “Big Four” tidak hanya besar, mereka besar.

aset mereka pada 2013 adalah $ 2860000000000 -., Atau sekitar dua kali ukuran pendapatan nasional Australia mereka juga setiap tahunnya mewakili empat dari lima perusahaan Australia terbesar berdasarkan kapitalisasi pasar, bersama dengan perwakilan dari lebih dari seperempat dari pasar, dengan kontrol 88% dari hipotek dan 80% deposito sesuai dengan IMF

Namun, tidak hanya bank-bank mereka kontrol. Big Four mencakup 53% dari premi asuransi dan 57,3% dari dana investasi ritel melalui platform yang dimiliki bank, yang tidak diragukan lagi membuktikan bagaimana kekuatan dan pengaruh organisasi-organisasi ini

Meskipun demikian, berkat pemrograman media terus menerus dan pendidikan indoktrinasi , tampaknya tidak ada yang meminta untuk bertanya:. jika mereka memiliki keduanya ekonomi Australia, sebagai Big Four? . Dalam artikel berikut, Ethan Nash memiliki

SAMBUNGAN

2012 oleh Dana Moneter Internasional “bank-bank besar yang sangat saling berhubungan, karena mereka satu sama rekan-rekan lain yang lebih besar.

Tapi hubungan ini jauh dari sederhana . Bagian ini harus dilakukan dengan pinjaman bank dari satu sama lain, daripada memiliki sebagian lainnya

terkait:. Australia perusahaan pembiayaan bank yang dituduh perampasan tanah , pekerja anak dan lebih

studi bank jaringan bank Australia dari Australia menemukan bahwa lebih dari setengah dari yang beredar paparan pengiriman resmi “, dalam pengertian ini, Big Four. Karena mereka memiliki begitu banyak uang ketika seluruh sistem ketika mereka harus meminjam sementara, ada beberapa bank lain, mereka bisa pergi, sehingga mereka harus pergi ke yang lain. Ini adalah hubungan yang sangat nyaman

. wali

Pada tahun 2013, General Maddox Real News Australia meluncurkan sepotong tentang masalah tersebut kepemilikan bank Australia – terutama oleh properti penyimpan dikumpulkan dari informasi publik. Untuk konsep ini, ditemukan bahwa empat nama yang sama bisa dianggap empat pemegang saham pertama di empat bank, tapi mengejutkan tidak.

Menurut laporan tahunan Big Four pada tahun 2013, di sini adalah bahwa saham biasa:

HSBC Custody Nominees (Australia) Limited: 16 91% dari barat; 16.83% dari NAB tersebut; 18,48% oleh ANZ; 14,80% dari ABC

JP Morgan Nominees Australia Ltd: 12,75% Westpac; 12,03% dari NAB tersebut; 14: 40% oleh ANZ; 11,57% dari ABC

National Nominees Terbatas: 9,93% Westpac, NAB 10,14%; 11,76% dari ANZ; 8,5% dari ABC

Citicorp Nominees Pty Limited: 4,94% Westpac; 4% dari NAB tersebut; 4,15% ANZ; 4: 47% dari ABC

“kustodian”, menurut definisi, tahan Efek nasabah untuk diamankan, serta menawarkan layanan lain seperti administrasi rekening dan menerima dividen dan pembayaran bunga, untuk biaya.

Mereka bukan peserta aktif dalam pengambilan keputusan. Ini akan salah untuk mengatakan bahwa memiliki saham 17% di barat, misalnya, HSBC juga memiliki 17% suara, sebagai kustodian, HSBC berfokus hanya diberdayakan orang pelanggan yang saham – dan pelanggan ini bisa menjadi dana sovereign besar, atau anggota dewan barat, atau dari bisnis keluarga di Sydney. Perbedaan dalam voting proxy yang akan berlangsung, dan banyak investor yang tidak berpendidikan bahkan tidak menyadari bahwa mereka dapat memilih. Tapi pada dasarnya, HSBC, peran wali, hanya bertindak sebagai utusan, bukan pembuat keputusan.

700

Sebagai anak perusahaan yang sepenuhnya dimiliki oleh HSBC Bank Australia Limited, calon penjaga perusahaan diselenggarakan lebih dari $ miliar aset. Hal ini tidak hanya Big Four. Ukuran modal investasi berarti yang sering muncul di atas 5 pemegang saham bagi banyak perusahaan Australia. Bahkan, HSBC, JP Morgan, Nominees Nasional dan Citicorp sering semua bertemu bersama di antara 5 atau 10 pemegang saham. Mereka hanya mewakili tumpukan uang, untuk menempatkan suatu tempat

Secara realistis, sering ketika konsumen yang lebih memilih untuk bank dengan bank-bank kecil, lebih mandiri, mereka bisa -. Bahkan – bank dengan salah satu “Big Four”. . Lihat info-grafis menunjukkan

Rabbit Hole – berwajah

berbeda catatan, bagaimanapun, bahwa 17% dari lengan wilayah HSBC Securities metropolitan memiliki Westpac bisa secara teori, mewakili satu orang – atau empat investor besar – pembelian melalui berbagai reksa dana, masing-masing dengan HSBC sebagai kustodian dari .

Bagi mereka yang memahami sejarah panjang dan kompleks dari Eropa dan pengembangan sektor perbankan oleh keluarga seperti Rothschild, adalah mungkin bahwa ini bisa menjadi kelompok yang sangat kaya dari individu atau keluarga di balik tirai. Sayangnya, dengan cara sistem ini dirancang, hampir tidak mungkin untuk melacak siapa pemegang saham tersebut yang mendasari struktur keuangan yang berbeda yang memegang saham untuk orang lain dan untuk account mereka.

Tapi bisa ini pemegang saham Westpac tersembunyi mengontrol fakta ini?

Perusahaan ini berfokus pada 3 Oktober 2013, tidak ada pemegang saham yang memiliki “bunga yang signifikan”, yaitu di mana “mereka atau pasangan mereka kontrol 5% dari orang. NAB mengatakan hal yang sama. kata Westpac pemegang saham sebagai tahanan HSBC Nominees (Australia) Limited (16,91% dari total) ‘dapat memiliki saham dari pihak ketiga’ – definisi peran mereka sebagai penjaga. Selain itu, Westpac mengatakan itu adalah

Tapi pertama 20 pemegang saham yang terdaftar 52,42% dari saham biasa dari Barat ‘tidak langsung atau tidak langsung dimiliki atau dikendalikan oleh perusahaan lain (s) atau dengan pemerintah asing. .. “-. Dan itu adalah bunga mengendalikan Kata” calon “atau” kustodian “muncul di 11 dari mereka itu adalah kelompok manajemen aset independen, ditutup dana, manajemen investasi perusahaan, dan sebagainya Apa di balik tindakan nyata, sekali lagi, hampir tidak mungkin untuk menentukan.

Tapi nama yang sama muncul di atas 20 untuk masing-masing empat bank besar, dengan beberapa variasi.

interkoneksi antara empat bank bisa lebih agresif, meskipun kurang langsung. ANZ CEO sejak tahun 2007, Mr MRP Smith -. yang telah dengan HSBC untuk sebagian besar karirnya 30 tahun sebelum bergabung dengan ANZ sejak tahun 1978, Smith telah memegang berbagai peran dalam komersial, institusional dan perbankan investasi, perencanaan dan strategi, operasi dan manajemen umum, “menurut Laporan Tahunan ANZ, y termasuk direktur HSBC Australia Limited 2004-2007, sebelum ia menjadi CEO ANZ. Pada tahun 2008, ANZ juga merekrut kelompok manajer sumber daya manusia dan Risiko HSBC, dan pada tahun 2011, pecah kepala global baru pada sumber daya alam HSBC.

Siapapun yang memiliki empat bank besar, satu hal yang jelas: Jika empat guard perusahaan yang sama memiliki potongan-potongan serupa dari masing-masing empat besar, itu adalah indikasi bahwa para pemegang saham di belakang mereka tidak ingin bank untuk sukses dengan mengorbankan yang lain . Skenario optimal adalah jika semua bekerja sama, dan untuk mempertahankan posisi dominan, tentu saja

Credit:.
creditcardcompare.com.au
—————————————————————————————————————————————————————
Selanjutnya berita blow job, silakan ikuti kami di Facebook atau berlangganan ke situs!

berlangganan ke Youtube channel tott baru SINI!
—————————————————————————————————————————————————————