Bagaimana IPCC gagal survei pengeluaran Grun Shaw – Part 2

Terakhir kali kami melihat berbagai cacat pada seri pertama dari “klaim” The Independent Commission Keluhan Polisi menemukan pada kenyataannya kasus Grun Clive Shaw, polisi dan kejahatan Komisi Lancashire. Hari ini, kita melihat apa yang mereka telah jahat datang.

Anda harus ingat bahwa ini 28 kasus Grun Mr Shaw tidak dipanggil saat ia berhak untuk mengklaim digunakan untuk plug menghabiskan persyaratan tantangan kronologis tidak termotivasi oleh keuntungan. & Amp; amp; nbsp; Namun, pemeriksaan lebih lanjut daftar saya dari 28 tuntutan tidak benar-benar berantakan. Dalam 19 kasus tidak pernah ada hak untuk menuntut. Dalam kasus lain, permintaan telah dibuat, tetapi merindukan IPCC, atau seseorang memiliki tanggal yang salah, dll, sehingga 24 dari “tidak ada klaim” hanya salah, dan 2 lainnya & amp; amp; nbsp; kasus, mereka terlambat untuk membantu Mr Grun Shaw.

hanya memiliki dua asli 28 “tidak ada klaim” tetap utuh sangat memalukan bagi IPCC, dan sementara saya baru belajar berbicara, tampak bahwa pada tanggal 17 Februari tahun lalu, IPCC memiliki ditulis SUV untuk membiarkan mereka tahu bahwa jaksa “mungkin telah disesatkan untuk fakta-fakta.”

Jadi apa yang akan mereka lakukan sekarang?

baik, mereka setelah semua perusahaan yang ada untuk mencegah polisi menyelidiki kesalahan yang memalukan mereka sendiri. Tentu saja, mereka kemudian akan mendapatkan orang independen untuk menyelidiki apa yang salah dan untuk melakukan segala sesuatu. kali ini

akan tidak

Maksud saya, mereka tidak akan memegang jabatan yang sama diwakili IPCC penanganan kasus yang & amp; amp ;? nbsp; mengawasi produksi & amp; amp; nbsp; pelaporan kesalahan, memastikan bahwa sidang digelar di IPCC melaporkan kepada Direktur, sangat membatasi ruang lingkup penyelidikan baru, dan & amp; amp; nbsp; mencapai kesimpulan praktis bahwa bahkan jika & amp; amp; nbsp; mereka salah, itu tidak masalah karena mereka telah sengaja belajar hasil secara menyeluruh baik pula. Tidak ada salahnya. Tidak ada yang dilihat di sini. Ikuti

Apakah mereka

Nah, cabul, apa yang mereka lakukan adalah membangun daftar ini & amp; amp; nbsp;.? & Amp; amp; nbsp; “Ini tidak mengklaim” lagi, untuk menemukan karya yang paling perkasa bahwa mereka tidak melihat pertama kalinya, mengisi beberapa kekosongan yang ditinggalkan oleh banyak nbsp tidak berdasar dan persyaratan. Mereka terbatas sisa penyelidikan mereka untuk melihat melalui saat kesaksian mereka, tanpa pengukuran menyebabkan masalah dengan aplikasi Grun Mr Shaw mereka telah melewatkan putaran pertama kalinya.

Tapi itu adalah bisnis yang berisiko. Ketika Anda melakukan hal semacam ini, jelas bahwa dunia bisa tahu apa hash Anda membuat dia pertama kali, Anda harus yakin untuk mendapatkan fakta-fakta.

Maksud saya, hanya berpikir bagaimana mengerikan itu akan jika laporan telah dibuat untuk menempatkan kesalahan ini tepat persis kesalahan yang sama lagi. Ketika rasio ini lagi tertipu CPS, kemudian pergi ke panel polisi dan kejahatan Lancashire, eh, besok, dia tidak bisa benar-benar menyelesaikan apa-apa jika diketahui bahwa fundamental cacat dan menjadi penuh dengan lubang.

Klik di sini untuk melihat bagaimana mereka melakukannya.



Biayna Kelebihan Waktu Berlabuh

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>