Gerakan Leeds nasihat hukum terhadap “pengadilan pengemis terus-menerus ‘dibatalkan

surat perintah yang diberikan oleh City of Leeds untuk represi “pengemis terus-menerus” dibatalkan dan Pengadilan Tinggi hari ini

Menurut urutan -. disajikan Juni lalu di Leeds Pengadilan Kabupaten – “pengemis terus-menerus” wajah mungkin penjara atau denda besar jika mereka terus bekerja di pusat kota. Dia mengatakan bahwa selama larangan pertama dari jenisnya di negeri ini.

tantangan hukum mengikuti dua kekuatan disajikan pada bulan Juli dan Agustus dan aplikasi yang berkomitmen untuk penjara.

Dan tantangan ini telah menyebabkan keputusan hari ini oleh hakim Pengadilan Tinggi di Leeds Kabupaten Registry untuk membatalkan (atau “download”) larangan tersebut.

Mengapa dihapuskan?

Nah, saya bukan ahli hukum, dan saya mengandalkan laporan dalam resolusi hari ini di situs North Garden Court Hidup (pengacara yang mewakili kedua belah pihak).

Ini adalah semua yang Anda butuhkan untuk mengikuti … dan hukum.

Laporan itu mengatakan bahwa Dewan “diperintahkan untuk melarang / pembatasan” beg “jantung kota Leeds terhadap” orang tak dikenal “bahkan pengemis beberapa asumsi, termasuk klien kami, Mr dan Mr X Aku, bertemu dengan kota Leeds. “

” Mr dan Mr X dan kemudian keduanya disajikan dengan urutan mereka diterima meskipun di bawah menggambarkan dirinya bukti pengemis yang dikenal sebagai Dewan Kota Leeds, “kata laporan itu.

“harus digunakan sarana hukum …”

Aplikasi kemudian dilakukan oleh dua orang yang memiliki mandat yang diberikan oleh atau atas Tinggi di atasnya (lagi melaporkan ruang “):

1, Mahkamah tidak memiliki kekuatan untuk melakukannya karena tidak ada upaya hukum harus” menggunakan

2 adalah melanggar proses untuk penunjukan orang-orang yang tahu dan mengaku berdoa ketika diminta larangan, dan kemudian dilakukan terhadap orang-orang ini.

3 Dalam setiap kasus kriteria larangan kejahatan atau pelanggaran ketertiban umum tidak dipenuhi (khususnya parlemen mengurangi denda dari mengemis di setiap Level 1)

4 agar tidak memperhitungkan keadaan pribadi orang yang terkena tidak dapat diterima dan terhadap “semua orang.”

Jika 5 tidak diberikan karena merongrong larangan pembuatan undang-undang tanpa persetujuan dari Sekretaris Negara

“Ada alasan untuk penghentian membuat”

Laporan terus. “Dewan mengakui bahwa tindakan pencegahan harus diambil terhadap Mr. Dan Mr X dan saya berkomitmen aplikasi harus diberhentikan dengan biaya, tapi awalnya menuntut sisa larangan tetap di tempat. “

Mulia Hakim Saffman , tapi Leeds Dewan Kota diminta untuk membuktikan mengapa larangan tersebut tidak harus dibuang secara penuh sebagai larangan tidak dapat diadakan terhadap Mr Mr X dan aku tidak bisa menjaga terhadap orang lain dan setelah presentasi sidang singkat menyatakan bahwa itu memenuhi amanat semua “, katanya.

Apa mungkin keputusan lampiran samping? Berikut adalah memori North Garden Court Chambers ‘

“Hakim dan pengacara harus menyadari bahwa otoritas lokal membuat aplikasi tanpa peringatan larangan ini ketika tidak ada alasan bagi mereka yang dibuat dan harus ditantang. Maklum yang tampaknya mengemis larangan ilegal semacam ini bisa efektif di kota-kota lain di Inggris. “

Dan ada kehidupan ini pendek (dan ruam, yang sekarang) bergerak untuk mengakhiri mengemis Leeds akan dikenakan biaya, dan apa yang akan datang untuk menggantikan –

Siapa tahu?


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>