MP HC menolak memegang wanita di banding KUHP 125

Terima kasih kepada pembaca, kami memiliki penilaian yang sangat baru-baru ini Pradesh Pengadilan Tinggi Madhya, yang membantah memegang wanita di KUHP 125 HC di banding ke pengadilan karena ia setuju dengan pernyataan Mahkamah itu, menurut tes dijalankan oleh suami dan istri masuk sendiri, dia adalah seorang wanita yang tinggal bersamanya sendiri.

percobaan ini tidak benar-benar signifikan dan melalui surat sebagai bukti dari pria dan wanita sendiri penerimaan menunjukkan bahwa ada penyalahgunaan, serta studi kasus, tes dan masuk sendiri istrinya jarang terlihat. & Amp; Amp; nbsp; Dan istrinya tidak muncul sama sekali di HC di banding. & Amp; Amp; Nbsp; & Amp; Amp; nbsp; Jika seorang pria beruntung memiliki bukti tersebut (dan wanita yang mendukung pengadilan untuk kekurangannya  Smile ), tentu saja, dapat dilakukan Penggunaan & amp penuh; amp; nbsp !; Jadi itu direncanakan menggunakan KUHAP adalah 125, tapi dalam melewati hukum seperti UU DV dalam kombinasi dengan tren yang disebut “pemberdayaan perempuan”, sebagian besar waktu penghargaan pemeliharaan interim tuduhan didasarkan pada kenyataan bahwa Wanita harus tinggal dengan suaminya


. & Amp; Amp; nbsp; bagian penting dari penghakiman:


trial />

Atas dasar surat tersebut di atas dan penerimaan calon di interogasi
tapi dia mampu beradaptasi di rumah perkawinan; Oleh karena itu, dia tidak ingin tinggal dengan suami Anda />
Anda menulis surat kepada ayahnya mengatakan ia akan mengajukan banding terhadap keluarga politiknya, tapi dia tidak mampu menyesuaikan
dengan mereka; Jadi dia ingin menikah di tempat lain, belajar percobaan
Pengadilan harus mendaftar catatan bahwa pemohon meninggalkan suaminya sendiri dan

OK. Anda tidak bisa mengatakan bahwa dia meninggalkan rumah perkawinannya dengan mengorbankan setiap
pelecehan, kekerasan atau pelecehan oleh suaminya atau mertua.

Untuk alasan tersebut di atas, ia belajar menganggap bahwa penggugat tidak berhak atas pemeliharaan


percobaan teks lengkap di bawah ini.



Madhya Pradesh Pengadilan Tinggi

SMT. Aradhana Tiwari vs Deepak Tiwari pada 16 Juli 2015
                       RRC-604-2010
& amp; amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; & Amp; Amp; nbsp; (SMT. Aradhana Tiwari Tiwari Vs Deepak)

16/07/2015

Kepala pemohon.
Sri SKMishra, nasihat kepada terdakwa.

Sebuah pembacaan catatan mengungkapkan bahwa tidak ada yang muncul atas nama pemohon untuk menuntut
pidana ulasan ini dua tanggal sebelumnya di, yaitu 2015/05/06 dan 29/06/2015 .

Dalam tanggal terakhir, Mahkamah tidak catatan bahwa jika tidak ada tanggal muncul segera menganjurkan />
sifat urutan disengketakan.

Bahkan kemudian, tidak ada yang muncul sebelum pengadilan untuk berdebat masalah atas nama pemohon
. Ulasan ini belum mengakui kejahatan. Dalam keadaan di atas, />
.

Pidana revisi ini digunakan terhadap keputusan tanggal 2010/01/22 disahkan oleh 1 hakim
pengadilan keluarga tambahan Kepala, Jabalpur di MJC.No.01 / 2009 pengaturan
mengajukan permohonan pemeliharaan & amp; amp; nbsp; Bagian 125 & amp; amp; nbsp; KUHAP untuk meminta
Aradhana Tiwari dipecat dengan alasan bahwa pemohon tidak menunjukkan bahwa orang pemohon />
dia tinggal jauh dari dia tanpa alasan yang masuk akal dan dapat dibenarkan .

Ini telah diamati oleh pengadilan mengetahui bahwa suami dari pemohon gagal memberikan surat
Lampiran E-1 E-4, di mana jelas bahwa pemohon tidak pernah mengambil suami
Hal ini salah dengan pemohon. Hal ini juga mencatat bahwa pemohon telah mengakui dalam
interogasi dia digunakan untuk menulis surat kepada suaminya yang tidak memiliki masalah dalam rumah
perkawinan mereka dia juga mengakui bahwa dia telah menulis surat dari rumah perkawinannya dengan
ayahnya mengungkapkan bahwa dia senang di rumah perkawinan dan memintanya untuk
rumah perkawinannya dengan orang tuanya dan menikahinya ke situs lain.
Dia juga mengaku selama interogasi yang memiliki menghabiskan sebagian besar waktu mereka untuk orang tua mereka setelah
pernikahan. Ia juga mengakui bahwa ia telah dirawat karena penyakit mental sebelum menikah dan
untuknya.

Atas dasar surat tersebut di atas dan penerimaan calon dalam ujian, saya belajar
misalnya pengadilan mencatat temuan bahwa dia tidak pernah disalahgunakan oleh suaminya atau hukum tapi
dia bisa menyesuaikan diri di rumah perkawinan mereka; Oleh karena itu, dia tidak ingin tinggal dengan suami Anda />
Anda menulis surat kepada ayahnya mengatakan ia akan mengajukan banding terhadap keluarga politiknya, tapi dia tidak mampu menyesuaikan
dengan mereka; Jadi dia ingin menikah di tempat lain, belajar percobaan
Pengadilan harus mendaftar catatan bahwa pemohon meninggalkan suaminya sendiri dan

= Page 1 =

OKE. Anda tidak bisa mengatakan bahwa dia meninggalkan rumah perkawinannya dengan mengorbankan setiap
pelecehan, kekerasan atau pelecehan oleh suaminya atau mertua.

Untuk alasan tersebut di atas, ia belajar menganggap bahwa penggugat tidak berhak atas pemeliharaan /> seperti, agar tidak diperebutkan menderita setiap ilegalitas, ketidakwajaran atau ketidakteraturan
membenarkan campur tangan oleh pengadilan ini. Akibatnya, ini ulasan kriminal dan layak sesuai ditolak

(CV SIRPURKAR) HAKIM

& amp; amp; nbsp ;.

Halaman 2 = =

Situs HC MP menyangkal memegang istrinya dalam KUHP 125 keluhan muncul untuk pertama kalinya India Rights pada pria.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>