Suami rumah EMI yang harus dipertimbangkan pada wanita CPRP 125 Pemeliharaan – SC Percobaan

Ini adalah sesuatu keputusan Mahkamah Agung tua, yang memberikan pertimbangan penting yang diabaikan oleh pengadilan yang lebih rendah :. Apa yang tersisa untuk mempertimbangkan suami bulanan EMI dibayar untuk setiap pinjaman rumah

menjaga ketertiban mengurangi jumlah Rs 10.000 untuk Rs 5.000 pm & amp; amp; nbsp; Meskipun hal ini mungkin menyebabkan untuk dicatat pembaca tepuk tangan yang menyerahkan pria gaji adalah Rs 9.000 pm untuk secara efektif sekarang harus bertahan hidup di Rs 4.000 pm & amp; amp; nbsp; Entah bagaimana fakta-fakta dari kasus ini tidak menambahkan bagi saya. & Amp; amp; nbsp; Harus ada tidak lebih dari angka yang disebutkan dalam kalimat

Logikanya berlaku untuk IPI 21k gaji dengan diri sendiri 35K tampaknya dipertanyakan. & Amp; amp; nbsp .; Tidak diragukan lagi, perawatan mengurangi dapat dianggap dikhususkan oleh banyak orang, tetapi mengambil pinjaman ini hidup begitu besar melalui mungkin tidak untuk semua orang. & Amp; amp; nbsp; Selain itu, berdasarkan fakta-fakta dari kasus ini, suami sudah akumulasi utang besar untuk pemeliharaan, mungkin dengan harapan bahwa suatu hari pengadilan yang lebih tinggi mengurangi biaya pemeliharaan sejumlah sangat rendah. & Amp; amp; nbsp; Sementara pandangan optimis yang baik dalam hidup, kita harus menilai risiko terhadap reward dalam hal ini. & Amp; amp; nbsp; Akumulasi keterlambatan dalam pemeliharaan adalah sesuatu yang berisiko tinggi karena tidak ada jaminan dari pengadilan yang lebih tinggi untuk secara drastis mengurangi perawatan. & Amp; amp; nbsp; Selain itu, harus hidup dengan ketidakpastian ini untuk waktu yang lama berputar-putar pengadilan, strategi terbaik akan mengurangi perawatan sementara dari awal, Pengadilan Tingkat Pertama .

pegawai bank yang menyetujui gaji-pinjaman-21k-35K-EMI-in harus telah terpesona oleh orang-orang seperti kepercayaan Vijay Mallya di – mengambil pinjaman besar hari ini, khawatir Reed untuk membayar kembali besok – dan besok tidak pernah datang  senyum

diamati selama pengadilan (tapi kemudian, hanya mengamati) dari fakta ini:

namun, mengingat kualifikasi bahwa dia memiliki, tidak ada alasan mengapa tidak Anda juga menjaga diri di masa depan

Jika bukan hanya mengikuti peristiwa rating tinggi dari pasangan, pengadilan mulai meminta tenggat waktu tertentu mendapatkan-kembali-ke-bekerja-atau-kalah-maintenance pabrik , wanita ini, hal-hal yang akan meningkatkan sangat cepat. & Amp; amp; nbsp; penilaian tersebut telah mulai muncul, tetapi telah menjadi tren sekarang.

—————————- —

kalimat teks lengkap di bawah

———————- ———

Bank: Kabir Jose C

Mahkamah Agung India

tempat banding yurisdiksi banding pidana Nomor 879 2009
[dihasilkan dari SLP (CRL). No.7503 2008]

Bhushan Kumar Meen … tampan (a) dalam hal

Mansi Meen Harpreet Kaur @ … responden (a)

SLP (CRL). No.7924 2008

Target

Diizinkan untuk SLP (C) No.7503 tahun 2008

Tindakan ini diajukan terhadap putusan dan tindakan 1 Juli 2008 disetujui oleh Punjab & amp; amp; amp;
Crl.Misc.No.14793-M Pengadilan Tinggi Haryana pada tahun 2008 atas permintaan pemohon sesuai dengan Pasal 482
KUHAP untuk menenangkan pesanan 25 Juli 2007 dan 6 November diadopsi oleh pengadilan di RS 2007
memberikan 10.000 / – per bulan sebagai bagian dari wanita perawatan interim memintanya untuk dipecat.

Mengingat bukti yang disajikan, belajar Hakim Ketua Pengadilan, Patiala
sebelum mana proses berdasarkan Pasal 125 dari KUHAP, yang diajukan oleh istri menggugat berlangsung, suami pemohon pergi untuk membayar Rs 10.000 / – dan mempertahankan
sementara menuntut wanita selama prosedur. Tujuan menyatakan dikonfirmasi oleh kedua
Sesi Agung dan Mahkamah Agung. Sebelum kita, suami pemohon, yang muncul dalam orang
membuktikan bahwa gajinya telah disertifikasi sebelum seorang hakim, yang tampaknya
gambar adalah sekitar Rs .34,900 / – per bulan untuk gaji, yang
berbagai potongan dibuat, termasuk penolakan Rs.21,329 / – tak seorang pun telah memperoleh pinjaman
meninggalkan tangan untuk membawa gaji sejumlah Rs.9000 / -.
Pemohon berpendapat bahwa pandangan tentang masalah ini, jumlah yang diberikan oleh hakim dalam istri responden
tidak dibenarkan. Pemohon suami, juga titik baru dalam hal keberlanjutan permintaan
berdasarkan Pasal 125 Cr.P.C. karena kemampuan perempuan dituntut untuk menjaga untuk diri mereka sendiri.

Atas nama istri responden bersikeras bahwa, dengan mempertimbangkan gaji bersih, yang berhak />
seperti ditegaskan oleh hakim dari Pengadilan Tinggi dan Mahkamah Agung tidak dapat dikatakan berlebihan dan yang
fakta bahwa pemohon mengambil kredit untuk perumahan disesuaikan alokasi sedang mengkaji
untuk mengubah jumlah ini diberikan oleh hakim setelah sidang.

Adapun titik kedua oleh pemohon yang bersangkutan, itu menyatakan bahwa ia membutuhkan
bukti dan telah diputuskan oleh hakim yang akhirnya memutuskan permintaan
Bagian 125 Cr.PC. Aku mendengar saran dari pihak-pihak terkait, dan dengan mempertimbangkan realitas situasi
dalam arti bahwa aplikasi tersebut menerima jumlah sekitar Rs.9000 / – di tangan setelah dikurangi
berbagai jumlah, termasuk dan biaya pinjaman untuk perumahan, kami berpendapat bahwa jumlah diberikan dengan cara perawatan sementara di atas. Pada saat yang sama, kita juga tidak bisa menutup mata pada fakta bahwa saat ini terdakwa digunakan seorang wanita atau setidaknya tidak ada dalam file untuk menunjukkan bahwa itu digunakan dalam setiap pekerjaan yang menguntungkan. Namun, mengingat bahwa dia memiliki kualifikasi, ada /> tidak mampu mempertahankan di masa depan tidak ada alasan kemudian, alokasi Rs 10.000 / – per bulan untuk terdakwa dan perempuan sebagai sementara rangka pemeliharaan
pemohon suami -esposa terdakwa membayar sejumlah Rs 5000 / –
per bulan bukannya Rs 10.000 / -, dan semua kondisi lain seperti yang ditunjukkan oleh hakim belajar />

Kami diberitahu bahwa ada penundaan yang lama, yang belum dibayar oleh suami-istri pemohon
responden. Kemudian hakim akan menghitung jumlah tunggakan atas dasar disetujui hari ini bertujuan suami
appellant- dalam waktu tiga bulan dari evaluasi ulang dari jumlah, membayar jumlah
Wanita respondent-, jika perlu, dalam tiga bagian, yang akan diputuskan oleh hakim belajar.
Sekarang jelas bahwa kita perlu bertanya apa yang akan menjadi jumlah yang harus dibayarkan untuk pemeliharaan
bulan untuk terdakwa dan perempuan dan itu hanya solusi sementara sampai masalah ini diselesaikan
oleh hakim belajar. Kami juga membuka pertanyaan kedua yang diajukan oleh suami-istri
mengenai penerapan Pasal 125 Cr.P.C. tentang istri terdakwa.
Sejak masalah ini telah berlangsung untuk waktu yang lama dan bukti telah dicatat dalam beberapa ukuran, kepala
belajar hakim untuk membuang proses tertunda dalam waktu enam bulan dari tanggal komunikasi pesanan ini. Permintaan izin khusus lainnya, No.7924 2008 Putus banding yang timbul dari SLP (C) No.7503 tahun 2008, dihilangkan atas perintah ini dan tercantum secara terpisah untuk pembuangan setelah liburan musim panas. untuk lampiran gaji pemohon, seperti dalam aksi ini harus terus sampai disposisi akhir dari masalah ini oleh hakim belajar. Dalam kasus ini, default pemohon dalam melakukan pembayaran />

(ALTAMAS Kabir)

……………… BJ.
(Cyriac JOSEPH)

New Delhi, April 28, 2009

Posting suami dan rsquo ;. EMI adalah untuk rumah yang harus dipertimbangkan CPRP 125 Pemeliharaan dan istri ndash; Keputusan SC datang pertama dalam hak laki-laki India.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>